4.2.1.
Ejemplos
Veamos las sentencias que pueden escribirse para representar algunas conceptuaciones
concretas. Al hacerlo, entraremos ya, aunque informalmente, en el campo de la
semántica.
En el mundo de los bloques vamos a utilizar estos símbolos:
- A, B. . . (constantes) para representar a los bloques a, a. . .
- encima-de (símbolo de función) para representar a la función Encima-de
- libre y base (símbolos de predicado) para representar a las propiedades
Libre y Base
- sobre y más-arriba-que para representar a las relaciones binarias Libre y
Base
Los axiomas del dominio que enunciábamos en lenguaje natural en el Apartado 1.7
se pueden representar con estas sentencias:
- (x)(y)((y = encima-de(x)) sobre(y,x))
- (x)(y)(libre(x) ¬(y)(sobre(y,x)))
- (x)(y)(más-arriba-que(x,y) (sobre(x,y) (z)(sobre(x,z)
más-arriba-que(z,y))))
Otro ejemplo: el de los razonamientos sobre libros aburridos del Apartado 2.4.1,
cuya conceptuación habíamos forzado en el Apartado 3.2 para formalizarlos en lógica
de proposiciones. Los ejemplos eran:
-
Premisa1:
- Todos los libros sobre ordenadores son terriblemente aburridos
-
Premisa2:
- Éste es un libro sobre ordenadores
-
Conclusión:
- Este libro es terriblemente aburrido
y
-
Premisa1:
- Todos los libros sobre ordenadores son terriblemente aburridos
-
Premisa2:
- Este libro no es terriblemente aburrido
-
Conclusión:
- Este no es un libro sobre ordenadores
Considerando como universo del discurso el conjunto de todos los libros, y
denotando con los símbolos de predicado «ord»
y «tab»
las propiedades «ser un libro sobre ordenadores»
y «ser tremendamente aburrido»
, y con el símbolo de constante «E»
el objeto «este libro»
, el primer razonamiento se formaliza con estas tres sentencias:
-
Premisa1:
- (x)(ord(x) tab(x))
-
Premisa2:
- ord(E)
-
Conclusión:
- tab(E)
Y el segundo:
-
Premisa1:
- (x)(ord(x) tab(x))
-
Premisa2:
- ¬tab(E)
-
Conclusión:
- ¬ord(E)
DIT-ETSIT-UPM